Ciudad De México, 17 de abril de 2026.- Mientras la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó por unanimidad la validez de la lista definitiva de aspirantes a consejeros del INE con los puntajes más altos, surgieron cuestionamientos sobre la transparencia del proceso y los resultados obtenidos por algunos participantes.
María del Carmen Alanís Figueroa, expresidenta del TEPJF y aspirante que obtuvo 79 puntos sobre 100, afirmó que el proceso presenta deficiencias en transparencia y reglas poco claras. La funcionaria señaló que las bases fueron “poco transparentes” y cuestionó la integración del comité técnico encargado de evaluar a los aspirantes, calificándolo como un órgano “de muy bajo perfil”.
Alanís Figueroa expresó dudas sobre los resultados, señalando que le llamó la atención que perfiles sin amplia trayectoria alcanzaran puntuaciones cercanas al máximo, con 98 o 99 puntos. Respecto a versiones sobre una posible filtración del examen, matizó: “Yo no me atrevería a sostenerlo, es lo que se dice”.
Arturo Manuel Chávez López, actual director de Talleres Gráficos de México, obtuvo una calificación de 99 aciertos de 100 en el examen aplicado el 6 de abril. Chávez López defendió su calificación casi perfecta atribuyéndola al estudio y a su formación como científico social, y afirmó: “Los científicos sociales nos dedicamos a estudiar mucho, la cosa es estudiar, el conocimiento es la base de la transformación”.
La expresidenta del TEPJF advirtió sobre la presencia en etapas avanzadas de perfiles cercanos a actores políticos y a la actual presidenta del INE, Guadalupe Taddei. Alanís Figueroa mencionó que entre los perfiles identificados hay “algunos funcionarios de Gobernación” y “servidores muy cercanos” al diputado Ricardo Monreal.
Por su parte, Bernardo Valle Monroy, colaborador de la Secretaría de Gobernación, defendió su avance en la contienda diciendo que su calificación casi perfecta y el aval de idoneidad son resultado de 25 años de experiencia. Valle Monroy rechazó que le hayan filtrado las respuestas del examen y garantizó actuar con imparcialidad. Patricia Avendaño Durán, presidenta del IECM y aspirante, advirtió riesgos para la elección de 2027 en caso de que personas sin experiencia suficiente lleguen al árbitro electoral.
El TEPJF resolvió dos impugnaciones en contra del acuerdo del Comité Técnico de Evaluación, determinando que su actuación se apegó a la convocatoria. El pleno señaló que fue ajustado a derecho el procedimiento respecto a la forma en que se elegiría a los candidatos con los puntajes más altos, ya que eso garantizó la paridad de género.
El Comité Técnico de Evaluación entregará el 20 de abril las quintetas de aspirantes, que servirán como base para la votación en el pleno. La Cámara de Diputados prevé definir a los tres nuevos consejeros del INE a finales de abril, para ocupar los espacios vacantes tras la salida de Claudia Zavala Pérez, Dania Ravel Cuevas y Jaime Rivera Velázquez, quienes concluyeron su encargo el 4 de abril de 2026.
