Aguascalientes, 19 de abril de 2026.- El magistrado Felipe de la Mata Pizaña advirtió sobre una “tormenta perfecta” si la elección judicial coincide con los comicios federales y estatales de 2027.

Durante su participación en el panel “Elecciones del Poder Judicial: Avances y Retos”, en el marco del IX Congreso Internacional de Derechos Humanos y Derecho Electoral, el magistrado pidió separar la elección judicial de la elección política ordinaria.

“Por el bien de México, hay que separar la elección judicial de la elección política ordinaria. Es lo correcto y es lo que tiene funcionalmente que hacerse”, señaló De la Mata Pizaña en el evento realizado en la Universidad Autónoma de Aguascalientes.

El magistrado sostuvo que el modelo actual de la reforma judicial presenta fallas estructurales en reglas de campaña, diseño de boletas, fiscalización, capacitación, geografía electoral y requisitos de selección de candidaturas.

Advirtió que las deficiencias en el diseño podrían generar impugnaciones por violaciones a los principios de equidad e incluso abrir la puerta a la nulidad de elecciones. Aunque reconoció que el INE puede llevar el proceso, alertó que el costo en términos de legitimidad podría ser alto.

La elección del Poder Judicial forma parte de una reforma que introdujo el voto popular para elegir jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte. El proceso se desarrolla en dos etapas: una primera jornada realizada en junio de 2025 y una segunda prevista para 2027.

Para 2027, la elección judicial está programada para coincidir con comicios federales y locales. Tras observar la elección de 2025, la Organización de los Estados Americanos (OEA) señaló que para 2027 podría incrementarse el riesgo de influencias partidistas si coinciden con comicios en todo el país.

En el panel, magistradas electorales coincidieron en la necesidad de fortalecer las condiciones de equidad, fiscalización y participación ciudadana, así como de preservar la independencia judicial. Además, destacaron que la reciente elección de juzgadores representa un avance histórico en materia de paridad de género.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *